Практика

Автомобилю, принадлежащему Валентине Геннадьевне, в результате ДТП был причинен ущерб. На момент ДТП автомобиль виновного водителя в ДТП не был застрахован по ОСАГО.

В рамах судебного процесса Ответчиком были заявлены доводы о необходимости взыскания ущерба с учетом износа более 50% и передачи Ответчику запчастей которые будут замены в результате ремонта. Юристами "Академии Права" была сформирована правовая позиция, которую полностью поддержал Тракторозаводский районный суд. В пользу Валентины Геннадьевны был взыскан причиненный ущерб в полном объеме без учета износа, а в требованиях Ответчика о передачи ему запасных частей, которые будут заменены - отказано.

В результате ДТП был причинен ущерб Максиму Альбертовичу, в следствие повреждения принадлежащего ему автомобиля. Виновник ДТП с места происшествия скрылся. Собственников автомобиля виновника являлся другое лицо.

В результате работы юристов "Академии Права" ущерб причиненный Максиму Альбертовичу был взыскан в полном объеме без учета износа с собственника автомобиля, который виновен в ДТП.

После того, как Павлу Алексеевичу страховая компания произвела выплату страхового возмещения в полном размере, оказалось, что возмещения не достаточно для ремонта ТС.

Юристами "Академия Права" был проведен полный анализ представленных документов, подготовлена правовая позиция, подготовлено и подано исковое заявление о взыскании суммы недостаточной для ремонта ТС с виновника ДТП, которым являлась Екатерина Игоревна. Позиция по делу была поддержана юристами в суде. По результатам рассмотрения дела судом принято решение об удовлетворении требований Павла Алексеевича.

Индивидуальный предприниматель Игорь Владимирович заключил договор аренды ТС с собственником ТС. Затем, на основании договора субаренды ТС было передано в пользование Владиславу Александровичу. Владислав Александрович при использовании ТС попадает в ДТП, в котором он виноват и возвращает, поврежденное ТС ИП Игорю Владимировичу. Собственник ТС, оценив стоимость восстановительного ремонта ТС, выставляет Игорю Владимировичу претензию, которую необходимо оплатить.Владислав Александрович отказывается оплачивать стоимость восстановительного ремонта.

По результатам анализа представленных документов, подготовки правовой позиции по делу юристами "Академия Права" была подготовлена и направлена Владиславу Александровичу претензия. Затем было подготовлено исковое заявление и направлено в суд. В ходе судебного разбирательства судом было принято решение об удовлетворении требований Игоря Владимировича. Заявленные требования были удовлетворены.

Советский районный суд г.Челябинска по жалобе юристов ГК "Академия Права" вынес решение о незаконности эвакуации автомобиля Александра Михайловича. ГИБДД города Челябинска обжаловали решение суда.

При рассмотрении жалобы юристом ГК "Академия Права" были обоснованы выводы о незаконности эвакуации и Челябинский областной суд принял решение об оставлении Решения Советского районного суда в силе, а в удовлетворении жалобы ГИБДД - отказал.

Владимир Александрович управляя а/м КИА РИО попал в ДТП. По результатам административного расследования в ГИБДД установить кто виноват в ДТП представилось невозможным.

По результатам работы наших юристов, была проведена работа по урегулированию спора в досудебном порядке (получение страхового возмещения со страховой компании, обращение к Финансовому Уполномоченному). В суде, путем выстроенной грамотной правовой позиции, основанной на обстоятельствах дела, с учетом мнения эксперта судьей установлено, что Владимир Александрович в ДТП не виноват и установлена вина второго участника в размере 100%

Михаил Юрьевич участник дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства ДТП неоднозначны. В результате оформления ДТП сотрудниками ГИБДД, Михаилу Юрьевичу вменили нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Считая, что указанного нарушения ПДД в его действиях не было и в ДТП он не виноват, Михаил Юрьевич обратился в юридическую фирму «ГК «Академия права»

Юристами «ГК «Академия Права» обосновано и доказано, что сотрудниками ГИБДД неправомерно указано нарушение п.10.1 в действиях Михаила Юрьевича. Суд, согласившись с позицией и доводами юристов, исключил из документов суждение о виновности в ДТП Михаила Юрьевича.

В 2013 году Сергей Владимирович заключил договор об участии в долевом строительстве многоквартирного дома. Но к указанной в договоре дате квартира в собственность не передана. Клиент настаивал на взыскании компенсации за столь длительный срок передачи квартиры в собственность.

Юристами «ГК «Академия Права» взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательств (передачи квартиры в собственность), все понесенные судебные издержки, и расходы по найму жилого помещения за период просрочки передачи квартиры в собственность.

Даниил Андреевич по стечению обстоятельств становится участником ДТП. В ходе административного расследования сотрудники ГИБДД указывают, что именно в его действиях содержится нарушение ПДД, которое и стало причиной ДТП с 3-мя участниками.

Проанализировав административный материал, фотографии с места ДТП, юристами «ГК «Академия Права» была подготовлена обоснованная правовая позиция, которая была поддержана Центральным районным судом города Челябинска. Судом было установлено, что имело место 2 ДТП, а не одно, в одном из которых Д.А. является потерпевшим. В пользу Д.А. со страховой компании были взысканы денежные средства на ремонт автомобиля.

Сотрудниками ГИБДД, при проведении расследования по обстоятельствам ДТП, Анжелика Александровна была привлечена к административной ответственности, из чего следовало, что именно она виновата в ДТП. Анжелика Александровна не согласившись с таким решением обратилась к нам за юридической помощью.

Юристами «ГК «Академия Права», проведен глубокий анализ всех представленных документов, собраны дополнительные доказательства, проведено исследование с помощью специалиста и на основании этого подготовлена правовая позиция, которая была представлена суду. Решением Советского районного суда г. Челябинска постановление в отношении Анжелики Александровны было отменено!

В связи с неисполнением контрагентом клиента обязанности по оплате поставленных нефтепродуктов он был вынужден обратиться к нам за квалифицированной помощью в решении данного вопроса.

Юристами «ГК «АКАДЕМИЯ ПРАВА» подготовлена и вручена претензия о необходимости погашения задолженности. При анализе предоставленных документов было выяснено, что по обязательствам отвечает не только должник, но и поручитель. В результате, при рассмотрении спора в Арбитражном суде Челябинской области, основной долг был погашен добровольно. Однако неустойку должник отказывался платить, а по представленному расчету, судом в пользу клиента, была взыскана неустойка за несвоевременную оплату, как с должника, так и с поручителя.

Клиент обратился к нам с проблемой - нарушения ее прав со стороны работодателя. Работодатель создавал условия, при которых не было возможности выполнять трудовые обязанности, и всячески пытался склонить к увольнению по собственному желанию. Издав несколько незаконных приказов, уволил клиента за нарушение трудовой дисциплины.

Тракторозаводским районным судом г. Челябинска в полном объеме поддержана правовая позиция юристов «ГК «АКАДЕМИЯ ПРАВА». Наши юристы обосновали и доказали, что изданные приказы являются незаконными, а клиент подлежит восстановлению на работе с выплатой заработной платы за время с момента увольнения до восстановления на работе, а также выплате подлежат все понесенные расходы и компенсация морального вреда.

После ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, по полису КАСКО, автосервис выдал клиенту транспортное средство с дефектом, о котором специально умолчал. Клиент, желая получить восстановленный автомобиль, обратилась к нам за помощью.

В ходе проведенной экспертизы установлено, что в результате ДТП автомобиль клиента получил повреждение рамы, на которой нанесен идентификационный номер. Страховая компания отказала признавать автомобиль не подлежащим восстановлению. Курчатовский районный суд полностью поддержал позицию юристов «ГК «АКАДЕМИЯ ПРАВА», с которой в дальнейшем и согласился представитель страховой компании. В результате автомобиль признали тотальным, в пользу клиента взыскали стоимость восстановления, неустойку, штраф, понесенные расходы на эксперта, юристов и прочие, в общей сложности боле 1,7 рублей.

Денис Викторович столкнулся с бездействием Полиции по факту повреждения его автомобиля третьими лицами. Несмотря на то, что имелись все данные по виновным лицам, видеозапись и очевидцы, сотрудники Полиции отнеслись к проведению проверки и поиску данных лиц формально.

Юристами «ГК Академия Права» была составлена и направлена жалоба на бездействия сотрудников Полиции в Прокуратуру. На удивление, Прокуратура даже не нашла нарушений со стороны сотрудников полиции «ОП Центральный». Пришлось направить жалобу Прокурору Центрального района города Челябинска. По результатам рассмотрения жалобы, решение отменили, дело направили на новое расследование.

Владимир Александрович, двигаясь по ул. Омской на своем автомобиле попал в выбоину на проезжей части, в результате чего на автомобили появились повреждения. С места происшествия Владимир Александрович позвонил нам.

Под руководством юриста «ГК «АКАДЕМИЯ ПРАВА» происшествие было оформлено в органах ГИБДД как ДТП. После было установлена организация обслуживающая этот участок дороги, организована и проведена оценка стоимости восстановительного ремонта. В суде был взыскан ущерб с обслуживающей организации – ЮЖУРАЛМОСТ. В настоящее время решение суда исполнено, денежные средства на ремонт автомобиля получены клиентом.

В 2014 году, Татьяну Анатольевну, обманом, убедили заключить договор дарения квартиры, обещав ей оказывать помощь в виде лекарств, продуктов, денежных средств на необходимые расходы. Однако, лицо обещавшее оказывать помощь не выполняло обязательства и всячески уклонялось.

Юристами «ГК «АКАДЕМИИ ПРАВА» были собраны все необходимые доказательства, подготовлена правовая позиция и подано исковое заявление в суд. Металлургическим районным судом города Челябинска договор дарения признан недействительным как заключенный под влиянием заблуждения.

Александр Андреевич являясь потерпевшим в ДТП обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения. Однако выплаченных денежных средств на ремонт автомобиля было не достаточно.

После анализа представленных документов юристами «ГК «АКАДЕМИЯ ПРАВО» был организована независимая экспертиза поврежденного автомобиля и направлено обращение Финансовому уполномоченному (Финансовому омбудсмену). По результатам рассмотрения обращения страховую компанию обязали доплатить страхового возмещения еще в размере 120% от первоначально выплаченного.

На автомобиль Ольги Михайловной, припаркованный ее супругом возле многоквартирного дома, упала глыба льда (снега) и повредила его. Не зная, что делать Ольга Михайловна обратилась в ГК «АКАДЕМИЯ ПРАВА»

Юристами нашей фирмы происшествие было оформлено в Полиции, проведена оценка стоимости восстановления автомобиля, и подготовлено исковое заявление в суд. Тракторозаводским районным судом города Челябинска в пользу Ольги Михайловны был взыскан причиненный ущерб, все понесенные расходы, а также штраф за отказ в добровольном порядке возместить вред.

Владимир Геннадьевич являясь пассажиром в автомобиле попадает в ДТП и получает травму. После долгого лечения обращается в страховую компанию за получением возмещения. Однако страховая компания отказывает в выплате по формальным основаниям.

После обращения Владимира Геннадьевича в ГК «АКАДЕМИЮ ПРАВА», юристами были проанализированы представленные документы, собраны недостающие документы, установлено, что в ДТП участвовало 3 автомобиля и поданы документы в 3 разные страховые компании. 2 страховые компании согласились с доводами юристов и выплатили страховое возмещение в досудебном порядке. Третья страховая компания отказалась возмещать ущерб. После чего было подготовлено исковое заявление в суд и решением суда требования удовлетворены. Челябинский областной суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы страховой компании оставил решение суда первой инстанции без изменений.

Автомобиль Александра Михайловича был эвакуирован с места парковки на площади Революции г.Челябинска сотрудниками ГИБДД. В отношении А.М, было вынесено постановление по ч. 4 ст. 12.16 - не соблюдения требования знака 3.27 ПДД РФ.

В результате оказанной юридической помощи юристом "АКАДЕМИЯ ПРАВА", Советским районным судом г. Челябинска Постановление в отношении Александра Михайловича было отменено - эвакуация признана незаконной.

В одном из салонов красоты Ирине Петровне были оказаны некачественные услуги по окрашиванию волос, в результате которых волосы были испорчены, кожные покровы головы обожены.

После анализа представленных документов юристами "АКАДЕМИЯ ПРАВА" была сформирована правовая позиция, направлена претензия лицу оказывавшему услуги, а затем подано исковое заявление в суд. В результате рассмотренного дела Курчатовским районным судом г. Челябинска в пользу Ирины Петровны был взыскан моральный вред, стоимость услуг по окраски, все понесенные расходы.